Reiner Wolbers – de bloeddief

(Bron: Bernd Josef Jansen)

Farm-bestanden zijn meestal zeer sobere administratieve documenten. Ze werden opgesteld door de verhuurder van een onafhankelijke rechtbank om de documenten te verzamelen. Als bijvoorbeeld de eigen (lijfeigen) boer stierf, werd al zijn roerende goederen geregistreerd en werd de waarde geschat. De helft ervan (de Halbscheid) moest aan de verhuurder worden overhandigd of met geld worden vrijgelaten. Toen een vrouw stierf, werd een kwart van haar bezit opgeëist. Bij de overdracht van de boerderij aan de opvolger moest een bepaald bedrag (de erfeniswinst) worden betaald, ook in het geval van een huwelijk (binnenkomst). Aangezien alle kinderen van een zelfhorend ook zelfhorend waren, moesten ze worden vrijgekocht als ze de boerderij wilden verlaten.

In het procesdossier van de familie Wolbers uit Emmeln (gemeente Haren / Ems) dateert het oudste document van 27 augustus 1614. Na het overlijden van de oude Reiner Wolbers en zijn vrouw Anna besluit de Meppense rechter Johannes Morrien dat de roerende zaken aan hen overgedragen aangestelde en gezworen buren Gerdt Bove en Johan Veren. De Halbscheid werd vastgesteld op 111 Reichstaler en 20 Stüver. De erfopbrengst die bij de overname van de boerderij is ontstaan, is vastgesteld op 90 Reichtaler. Dit bedrag moest door de oudste zoon en opvolger worden betaald aan de rechtbank, die net als zijn vader ook wel Reiner Wolbers heette. Hij had de 90 Rijkstaler voor de erfenis geleend van de Meppen koopman Bertold Risow. Reiner lijkt echter niet veel vreugde te hebben gevonden in zijn nieuwe positie als hoofd van de rechtbank,want al in januari 1616 klaagde hij bij de gemeenteraden van Münster. Bij het bepalen van de nalatenschap van zijn ouders werd geen rekening gehouden met de schulden op de boerderij, die 332 Rijkstaler bedroegen. Sommige stukken vee die feitelijk toebehoorden aan de broers van Reiner, werden ook tot zijn landgoed gerekend. Ook hadden zijn twee jongere broers Tebbe en Wolbert de bruidsschat waarop ze recht hadden van de rechtbank nog niet ontvangen. Zijn ouders, die naar verluidt ongeveer 100 jaar oud waren toen ze stierven, zouden tijdens hun leven de boerderij niet aan hem hebben willen afstaan. Nu 60 jaar oud en versleten door jaren van hard dagelijks werk, zou hij de boerderij nauwelijks zelf kunnen runnen. Hij verloor zijn rechteroog en bij een ongeluk waarbij de paarden met hem wegliepen,zijn rechterbeen zou in tweeën zijn gebroken en sindsdien ingekort, zodat hij een hoge schoen zou moeten dragen en ‘niet’ in staat zou zijn om te staan ​​en te lopen. Wat betreft de leeftijd van Reiner is in ieder geval een zekere mate van scepsis op zijn plaats. Toen het zelfhoor in 1614 werd bezocht, wordt de leeftijd van Reiner gegeven als 50 jaar. Zijn broer Tebbe was in 1614 40 jaar, de jongste broer Wolbert 38. Onder al deze omstandigheden wilde Reiner de boerderij afstaan ​​aan zijn dochter Elsecke, die nu 23 jaar is. Elsecke was buitenechtelijk geboren, maar Reiner was er onlangs mee getrouwd met haar moeder Engele uit RakenToen het zelfhoor in 1614 werd bezocht, wordt de leeftijd van Reiner gegeven als 50 jaar. Zijn broer Tebbe was in 1614 40 jaar, de jongste broer Wolbert 38. Onder al deze omstandigheden wilde Reiner de boerderij afstaan ​​aan zijn dochter Elsecke, die nu 23 jaar is. Elsecke was buitenechtelijk geboren, maar Reiner was er onlangs mee getrouwd met haar moeder Engele uit RakenToen het zelfhoor in 1614 werd bezocht, wordt de leeftijd van Reiner gegeven als 50 jaar. Zijn broer Tebbe was in 1614 40 jaar, de jongste broer Wolbert 38. Onder al deze omstandigheden wilde Reiner de boerderij afstaan ​​aan zijn dochter Elsecke, die nu 23 jaar is. Elsecke was buitenechtelijk geboren, maar Reiner was er onlangs mee getrouwd met haar moeder Engele uit Raken“De zaak ging overal beter”. Hij en zijn vrouw, die ook 60 jaar oud is, wilden zich terugtrekken in de lichaamsfokkerij (het bejaardengedeelte). Hiervoor zou de dochter uiteraard de erfeniswinst natuurlijk weer moeten betalen, waardoor Reiner naar zijn mening “dus in extreme armoede terecht zou komen, maar de erfenis zou in underganck belanden”.Om dit te voorkomen, en omdat de bestaande schulden niet werden meegerekend toen zijn ouders stierven en zijn eigen erfenis verloren ging, vroeg Reiner dat zijn dochter de boerderij zou krijgen om dit te compenseren zonder de erfenis opnieuw te betalen. Helaas was het antwoord van de ambtenaren uit Meppen negatief. De berekening van het sterftecijfer en de successierechten zijn correct. Na het overlijden van zijn ouders vroeg Reiner om de erfenis voor zijn eigen persoon en zou zijn dochter de erfeniswinst opnieuw moeten betalen bij de overname. Maar dat is nooit gebeurd.

Op 23 augustus 1617 “op de ontvangen mondelinge bevel de heer [en] functioneert hem Embßlandte” wordt opgetekend door de Meppen en Harenserechter Johannes Morrien samen met de Harener Vogt Laurentz von Lintelen, die “daar het appartement van Wolbert Reiner vond”. Reiner wordt op verschillende plaatsen een “breister” genoemd , wat in deze context letterlijk moet worden opgevat als “vastgebonden met touwen”, dat wil zeggen een gevangene. Een verklaring van hem op 27 augustus over de bestaande schulden luidt “Gedaan te Ampthauß zu Meppen. Daar [s] in de Gefencknuß”. Een reden voor deze opsluiting wordt niet gegeven. Op 17 januari 1618 schreven Drost Dietrich von Velen uit Meppen en zijn huurmeester Bernhard Röve een brief naar de raden van de Rekenkamer Münster. U noemt een brief van 22 november 1617 “vanwege de gerechtvaardigde Wolbers Reiner, en dezelfde dochter te Emmelenn, en tegen de vervanging van de erfenis” , die de raadsleden zullen hebben ontvangen en waarop ze nog geen antwoord hebben ontvangen. Ze rapporteren ook wat ‘er tussen de twee gebeurt, dat de bedienden niet de jenigh eten die de gerechtvaardigde Reiner Fraw kookt, of dat ze in dienst blijven, de bedienden worden ook beloond toen hij vorig jaar in dienst was, en wat erin zit op het doek, en anders onbetaald, willen hebben “en vragen“Besluit over hoe het moet worden bewaard met de vervanging van de erfenis, en de oude vrouw, en anders de terugbetaling van de openstaande schulden”. Reiner Wolbers en zijn dochter waren dood (terecht) en de bedienden wilden de boerderij verlaten. Blijkbaar waren er zulke grote verschillen tussen hen en de weduwe van Reiner dat ze weigerden de maaltijden te eten die ze kookte.

Op 8 maart 1618 legden Johann Morrien en verschillende beëdigde getuigen opnieuw de nalatenschap van Reiner Wolbers vast, aangezien hij “wegens een zeker duivels excuus van Leben zum Thodt was geëxecuteerd” . Op de volgende pagina vinden we eindelijk de reden voor de executie van de vader en dochter: bij het inventariseren van het vee zijn sommige items van  “de dochter van Elßken, die ook geëxecuteerd werd wegens bloitschandt gepleegd met haar vader”.  De “Embarrassing Neck Court Ordinance Constitutio Criminalis Carolina”, gepubliceerd door keizer Karel V in 1532, die op dat moment geldig was, bepaalde het volgende in artikel 117:

De Straff de vnkeusch met naderende Gesipten-vrienden   
CXVIII. Item zo eyner vnkeusch met zijn stiefdochter, met zijn zonnenvrouw, of met zijn stiefmoeder drijft, in zulke en nog steeds buren zouden de rechten moeten worden ingesteld, gebruikt en dus verzorgd door de wettige wielen.

Franz Schmidt bij de executie van Hans Fröschel, 1591.

De hoogte van de boete werd daarom bepaald door rechtsgeleerden afhankelijk van de ernst van de overtreding. Voor incestueuze personen die rechtstreeks verwant waren (vader-dochter, moeder-zoon, enz.), Voorzag het gewoonterecht in de doodstraf door onthoofding. Allereerst moesten de verdachten bekennen wat ze hadden gepleegd, waartoe bij aanhoudende ontkenning marteling om “de waarheid vast te stellen” kon worden gebruikt. Dat was zeker ook in dit geval gebeurd, want zelfs Reiner’s vrouw Engele was “beschamend” ondervraagd: op 13 juni 1618 getuigde ze ” de langdurige, verwarde opsluiting en marteling, en klaagde dat ze in de Atzungs-uitgaven was gegooid die bedroeg – 20. Reichsdlr. – 32nd Str., En dat nog steeds onbetaald zou zijn, zou verdoemd zijn “.Een bekentenis die tijdens de marteling was afgelegd, moest echter een tweede keer worden bevestigd door de delinquent buiten de marteling om. Een zwangere vrouw mocht niet geëxecuteerd worden, dus na een verkrachting of vermoedelijke zwangerschap werd een bepaalde tijd gewacht tot een vroedvrouw bevestigde dat haar menstruatie opnieuw was begonnen. De executies van Reiner Wolbers en zijn dochter moeten in Meppen hebben plaatsgevonden. Er was geen eigen beul in Meppen, hij moet van buitenaf zijn opgeroepen, waarschijnlijk uit Rheine of Munster. Een openbare executie was altijd een groot spektakel, waar toeschouwers van heinde en verre naartoe stroomden. Meestal vond het plaats op een verhoogd platform zodat alle aanwezigen goed zicht hadden.De executie van een bloedverkrachter en zijn dochter was beslist spannender dan die van een gewone dief of moordenaar. Of Reiner’s bedienden, zijn vrouw, broers en zussen, neven en nichten aanwezig waren? En vooral: hoe is het tot stand gekomen? Het is onwaarschijnlijk dat de dochter zich vrijwillig aan haar vader heeft overgegeven, maar dit was niet relevant voor de straf. Veel vragen blijven onbeantwoord in deze familietragedie.

De rest van de geschiedenis van de boerderij wordt snel verteld. Reiner’s dood werd vastgesteld op 200 Reichstaler, de vergoeding voor de inschrijving van een opvolger van 50 Reichstaler. Door de twee boerderijoverdrachten die elkaar snel opvolgden, waren de schulden zo hoog geworden dat niemand van het kantoor in Meppen bereid was de functie te aanvaarden. Bovendien moest er voor de weduwe van Reiner worden gezorgd. Zelfs een fragmentatie van de binnenplaats, d.w.z. de grond verpachten, was niet mogelijk. Er waren maar zes boeren in Emmeln, maar die kregen allemaal voldoende land en toonden geen interesse in het pachten van nog meer terreinen. Uiteindelijk, op 22 juli 1618, accepteerde Reiner’s jongere broer Tebbe de rechtbank, maar vond geen vrouw die bij hem wilde intrekken op de erfenis. Samen met zijn broer Wolbert, die eveneens ongehuwd was,hij beheerde de boerderij de komende decennia slechter dan terecht. Daarbij kwamen nog de gevolgen van de Dertigjarige Oorlog met plunderingen en plunderingen, die ook het Emsland zwaar troffen. Na de dood van de broers lag de boerderij lange tijd verlaten en werd er helemaal niet gecultiveerd. Na de oorlog woonde de familie Düsing uit Raken op de boerderij en verbouwde het land. Heinrich Düsing weigerde echter de schulden af ​​te betalen en verhuisde in 1699 terug naar Raken. Uiteindelijk accepteerde Hermann Mebben uit Wesuwe de erfenis in augustus 1699 en bracht deze tot een nieuwe bloei. De familie Wolbers, die nog steeds op de boerderij woont, stamt van hem af.die ook het Emsland sterk trof. Na de dood van de broers lag de boerderij lange tijd verlaten en werd er helemaal niet gecultiveerd. Na de oorlog woonde de familie Düsing uit Raken op de boerderij en verbouwde het land. Heinrich Düsing weigerde echter de schulden af ​​te betalen en verhuisde in 1699 terug naar Raken. Uiteindelijk accepteerde Hermann Mebben uit Wesuwe de erfenis in augustus 1699 en bracht deze tot een nieuwe bloei. De familie Wolbers, die nog steeds op de boerderij woont, stamt van hem af.die ook het Emsland sterk trof.

De familie Wolbers, die nog steeds op de boerderij woont, stamt van hem af.